「赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。
向使当初身便死，一生真伪有谁知？ 」
白居易‧《放言》

-------------------------------------------------- ------------------------------

刚玩完DAO的人类贵族路线。最令我印象深刻的，
不是男欢女爱的罗曼史、也不是最终决战的激昂壮阔，
而是一个悲伤而孤独的悲剧性角色：Loghain。
Loghain的悲剧，仅仅在于：他恰巧站在主角的对立侧。
在一个需要正反双方的冲突来作为剧情主轴的世界中，
不论Loghain所抱持的信念多么正当，他只合是一个生来注定要被主角打败的可怜人。

Loghain出生的时候，Ferelden正禁锢于Orlais的铁幕之下，
因此他和具帝胄血统的好友‧Maric，花了30年的时间在复兴家园。
对于这样一位燃烧半生岁月给祖国的人物，
我们很难怀疑他只是一个贪慕权力、短视近利的野心份子；
如果是，他只要出卖Maric给Orlais就可以获得更大的利益，
不需要耗费多少年岁在这么危险的革命事业中。

也因此，对于Loghain在Ostagar弃Cailan于不顾，
我们不能轻易用「善恶二元论」这种过度简化的观点去解释Loghain的动机。
Loghain身为Ferelden的复兴者，对于Ferelden这个国家必定有某种程度的热爱；
而在Blight袭击Ferelden的危急存亡之秋，
眼看自己一手复兴的国家在过于天真的国王手中一步步走向危机，
而自己着眼于现实的苦口谏言却被耽迷于英雄伟业的国王一概否决，
我们似乎可以感受到Loghain心中的那种著急、苦恼、郁闷、无奈。
他不怕死；一个漫长30年中，时刻面对生命危险的人还怕临头一刀？
他怕的是死后无颜面对把Ferelden辅佐重任托付给他的Maric。

身为首辅的Loghain相对于太过天真的Cailan，
这样的组合令人想起欧洲梅洛芬奇（Merovingian）王朝的历史。
同样是具有实权的首辅和无能的国王，最后也同样由首辅取代国王、建立新朝，
唯一个差别是：矮子丕平（Pepin the Short）的时代，教权名义上仍高于皇权，
因此他可以藉由教宗的加持而和平取得政权，不需要先流血斗争再替自己涂脂抹粉，
甚至还因此在历史上搏得美名。
但在Loghain的世界中，
他面对的是一个松散的封建制度、一个各有利益考量的Landmeet，
他虽身为一人之下、万人之上的首辅，
但实际上他对Ferelden的苦难未来感到孤独而无助。
这就像是希腊神话中，女预言家‧卡珊德拉（Cassandra）的诅咒：
虽然她已事先预见悲惨的未来，但所有人都不相信她的预言。

就此层面而言，我们很难简单就将Loghain在Ostagar的举措贴上道德标签。
单纯从行为来看，Loghain对于Cailan当然是「不忠」，
可是若从动机来看，Loghain到底应该忠于天真的国王而放任国家百姓濒临危机？
还是承担万世骂名用自己务实的方式来拯救国家？
（尤其所谓君臣关系，常常是封建时代君王拿来巩固权力的说辞）
当然，Loghain也可能单单只是想将国王借刀杀人，
在Blight毁灭Ferelden之前享受权力欲；
但考虑到Loghain在游戏中的立场和言行，这个理由恐怕很难站得住脚。

总结来说，习惯「一个故事中必定有好人和坏人」模式的我们，
或许应该重新检视自己对于Loghain这个人物的好恶之感。
相比于天真浪漫的Cailan、慈眉善目的Alistair，Loghain当然是一个不讨喜的人物；
尤其是他的面容又被刻画得仿佛是「坏人」的必备脸孔，
光是「以貌取人」一项就先输了。
但当玩家在Landmeet决定谁将领导Ferelden时，请您不要忘记：
您的一念，将牵动Ferelden土地上所有男女老幼的共同命运，
因此这个决定不应该只出于轻率的感情用事。
对于Ferelden这样一个百废待兴的国家，
它需要的是一个好好先生？
还是一个有魄力、有经验的人才？ （虽然和Alistair角逐的是Anora而非Loghain）
这又导出另一个问题：国家的领导者，应该要重德？还是重能？
美国前总统柯林顿的「雪茄事件」使他背上不道德的形象，
但他对美国经济（以及受影响的全球经济）的政绩多受好评。
我们应该为了他违背婚姻和道德而将他定罪？还是因为他有能力让更多人吃饱而宽容？
这或许是一个两难，但起码在民主制度中，这个难题不会造成太大的麻烦：
反正总统是大家一起选出来的，对或错都找得到替死鬼来扛。
但在游戏中，你－－仅仅只有你－－将决定Ferelden万千百姓的未来，
一念之差，可能就是成千上万的无辜性命惨遭兵燹、饥荒、劫掠、奸掳，
这么沉重的重担，怎么只能依靠自己的一己好恶而草率下决定？

与其硬要说Loghain到底是好人还是坏人，
我们不如说，他更像是两千多年前曹操心领神会的那句评价：
「治世的能臣，乱世的奸雄」。
这样的人物，注定要背负起后世的骂名和抹黑；
因此，这种人既然胆敢「虽天下人吾往矣」，必定有其坚强的信念和巨大的勇气。
或许，这也是另一种的「能力愈强、责任愈大」吧？

补充：

即便出发点没错
但首先手段已经错了....
他早在事情发生之前就派人下毒了....
而且凭他的那一点微末道行也是没办法解决blight的.....

L怕O国假道伐虢
想说之后请神容易送神难
与其给O国占了不如送给darkspawn算了...
之后再想办法从darkspawn手中抢回来
这是完全不清楚对方能力一厢情愿认为自己能够力挽狂澜的老匹夫....

另外
就算最后真给O国占了
O国再残暴但毕竟还是人
darkspawn可是男人杀光光女人抓去当Broodmather
随便想觉得应该先解决blight吧...

要说天真确实小国王很天真
L又何尝不天真呢......

-------------------------------------------------- ----------
再补充：

一切的前题都在于
Loghain"曾经"把Ferelden从禁锢于Orlais之下解放出来
所以他得到了Ferelden人民的一定支持度
不可否认
他可以说是Ferelden的守护神
这段过去也让我下手的时候多迟疑了几秒(还是照砍)

问题在于他后来的作为
"他变成一个认为百姓跟大臣都是白痴,只有自己才是看清一切的人"
所以"For the greater good"
变成一张妄为的免罪牌

如果你玩过人类贵族路线
你会发现,你的家人全死于Howe之手(Loghain的左右手)
Howe趁你家人全出兵去"为了这个国家奋战"的时候
杀光你的所有亲人
Redcliff的arl也是被他下毒,显然他早在大战前就打算"抹去原有国王的旧势力"

好,现在问题来了
如果抹去这些势力就代表他可以平定这场Blight
那就代表他的能力足以不让国王死于战场
他是故意害死国王
反之
抹去这些势力之后他也不足以平定这场灾难
那他就是背叛Ferelden的人民
更不用说他以Blight不足为惧
要保存实力的理由把国王弃于战场

讲来讲去Loghain心中的Ferelden重要的不是人民
口口声声的为了Ferelden
他指的其实是"Loghain 的 Ferelden"
是他的国土
他爱的是那些会爱戴他的人民,不是住在这块土地上的人民

历史告诉我们
在改朝换代的时候
人都能做出极其残暴的事情
对于"长远的历史"来说
后代只会记得史书最后写下的胜利者是谁
因为只有活着的人
才能在剩下来的时间里做出对人民有贡献的事情
死了,最多给你立个碑
我能理解在动荡的时代
"活着的人,代表正确,代表赢家,代表历史"

但这不代表那些"极其残暴"就可以被视为"非常时期的正当手段"
往往这些号称"非常时期的正当手段"
只是掌权者基于心里的畏惧而痛下毒手最后再美化自己的行为
"自由自由, 多少人假汝之名以行罪恶之实"

再好听的话,也不能掩盖Loghain的罪行

从历史的角度分析事情往往会落入一个情境
因为自己不是受害这的那一边
往往会选择性的站在胜利者的这一边
"用加减法"来凭断一个人的好坏
这几乎是世界通行国家对于人民的"历史教育"
也是为什么人们可以堂而皇之做出许多惨无忍赌的行为原因
这是犯罪心理的第一环
"For the greater good"

试想,一个人到它乡,杀了一个富豪
抢走他的财富之后
回到自己的家乡大量的帮助族人
成了族中的救命恩人
就算"不以貌取人"
这种作法就值得认同吗
疑问

最后......
三国时代跟DA:O的时代跟本不是同一种时空条件
三国是"乱国"时代,百姓在国土分裂下惨不忍赌
唯有一人出来一统天下百姓才可能有好日子过
DA:O是一个已经被平定但是还有外敌的国家
国内除了L系人马其余都派兵去支持国王
不论他的理由是什么
L的行为只是一个谋权窜政的人而以

更不用说他把国王系的人马跟儿子谋杀掉
最好是他死后还会有脸去见国王......