首先本文涉及文字和计算较多，大家准备好健脑丸，准硕士来教大家初中数学。大家对本文内容?熟知的可以保留意见，为不知道的童鞋，科普一下。??

废话不多说。

一、属性攻伤害?计算公式如下：

(面板×技能百分比+尾?数)×(1+属性攻%)×(1+DEBUFF增益) × (1-防御%)×(1-属性防%+DEBUFF减抗)× (命一击伤害百分比)×(1+最终加成)=最终得到的伤害。

注：DEBUFF增益是重锤，破甲之类的，面板是所有buff加上后的最终面板，DEBUFF减抗就是大地之类?的减抗，对应相应的攻击属性（光暗水火）。

所有的比较都是在相同属性的攻击（同为光暗水火）的情况下计算。在上面可以看到，以（）为?单位的数字所有的都是连乘的关系，跟谁在前谁在后没有关系。

所以一般来说，在怪没有属性抗的情况下，同属性攻跟同最终情况下，所得到伤害是大致一样?的。

至于现在最终比属性攻优越这一说法，解释就是怪有属性抗，没有最终抗，而不转属当然跟属?性攻没关系了，但是吃最终，所以最终要比属性攻有优势。

要看清本质，不要人?云亦云，而自己还蒙在鼓里一无所知。

至于增加百分之x的?属性攻跟百分之x的最终的比较，这里举个例子做一个比较。

①假设你原来有50的属性攻，50最终，那么你的伤害就是A x 1.5 x B x C x 最终=A x B x C x 1.5 x 1.?5 （A是技能x面板，B是debuff，C是各种防御+减抗 × 致命一击伤害）。

可以看到增加x属性攻跟增加?x最终得到的伤害是一样的。

②属性攻跟最终不同，?70属性攻，50最终。

I：增加x属性攻，A?xBxCx(1.7+x)x1.5=AxBxCx(2.55+1.5x)。

加x最终，A?xBxCx(1.5+x)x1.7=AxBxC(2.55+1.7x)。

显然II>I。??

得出结论，属性攻最后伤害收益要根据实际来说，虽说不用自己亲自计算，但是也不能定性?地说哪个高哪个低。

二、属性攻过百?收益递减理论。

首先这是错误?的！

假设没专属之?前，0最终，怪物0属性抗，你打的伤害是A，假设转属之后属性攻为50，然后你的伤害就是1.5A。1.5A-A=0.5A,伤害提升50%。

吃属性攻buff后属?性攻为60，伤害就是1.6A，1.6A-A=0.6A伤害提升就是60%。这里做的比较都是相对于原伤害A来说的。当你的属性攻过百之后，假设是110%。

那么你的伤害就是?（1+1.1）A=2.1A，2.1A-A=1.1A，提升的伤害是原来的1.1倍，伤害提升110%=110的属性攻。

所以属性攻过百收?益不会减半or递减。

这才是正确的计?算！要跟原来0属性攻做比较才是对的，要不然为什么要从0甚至负开始堆起属性攻呢？就是为了从0增伤加成百分之好几十增伤。

要明确作对比?的对象！收益递减理论作比较的对象都不同，计算结果怎么会是对的呢？

有意见或者哪里计算有误可以提出来，我们的目的就是给大家正确的数据，不要让某些“神理?论”糟蹋大家智商！让所有人看到，不要被错误蒙蔽了双眼！